martes, 19 de marzo de 2013


PARTIDO SOCIALISTA UNIDO DE VENEZUELA.

PRESIDENCIA.

LÍNEAS ESTRATÉGICAS DE ACCIÓN POLÍTICA.

ENERO 2011-DICIEMBRE 2012.

I. Introducción.

Los próximos dos años serán cruciales para la Revolución Bolivariana. Así debe asumirlo la militancia y la dirigencia del PSUV y de nuestros aliados. Lo que está en juego es la posibilidad de avanzar en la profundización democrática de la sociedad venezolana para seguir abriendo los caminos hacia el horizonte socialista o retrogradar al pasado del oscurantismo capitalista que impusieron el Imperio y la burguesía al pueblo de Simón Bolívar.

En este instante, el Imperio y sus lacayos trabajan por restituir el orden neocolonial de dominación. La Revolución Bolivariana y los gobiernos democráticos y populares reunidos en la Alianza Bolivariana para Nuestra América (ALBA) han sido amenazados directamente por la ultraderecha norteamericana, las fuerzas de ultraderecha a nivel mundial y por los terroristas del fascismo latinoamericano, en el encuentro denominado “Peligro en Los Andes”, realizado recientemente en el Capitolio Federal de los Estados Unidos.

En el ámbito nacional, podemos destacar los resultados del 26 de septiembre del 2010 que nos permitieron preservar una amplia mayoría en la Asamblea Nacional para el período legislativo 2011-2016 y las importantes victorias obtenidas en las elecciones regionales, parciales, de diciembre del mismo año. No obstante, es necesario reconocer las fallas y limitaciones político electorales, que permitieron que la derecha opositora conquistara un número de escaños en el parlamento y preservara algunos gobiernos locales.

Por otra parte, el efecto del cambio climático generado por el modelo de acumulación capitalista causó una tragedia natural en nuestro país, agravando la situación de pobreza estructural en la cual vive un porcentaje de nuestro pueblo, a pesar del significativo descenso de la misma en la década bolivariana. Tal situación supone, en el corto plazo, un gran desafío para la Revolución Bolivariana.

Es en este contexto, que el líder de la Revolución Bolivariana, Comandante Hugo Chávez, ha trazado la orientación general de las 3R²: Revisión, Rectificación, Reimpulso, Reunificación, Repolitización y Repolarización, la cual implica el reconocimiento de nuestros logros y de nuestras ventajas estratégicas frente al adversario, pero también de un conjunto de errores, deficiencias y obstáculos que podrían dificultar el logro del objetivo estratégico, que no es otro que consolidar el camino de la Revolución Bolivariana en su avance hacia el Socialismo.

Nuestro reto inmediato es identificar esos obstáculos, combatirlos y superarlos para lograr la reunificación de todos los sujetos sociales y políticos que comparten los objetivos estratégicos y los valores sustantivos de la Revolución Bolivariana, rumbo a la conformación del Gran Polo Patriótico.

El actual momento político y social exige de la militancia y de la dirigencia del PSUV audacia y honestidad para reafirmar y defender nuestros logros: la politización de la sociedad y el protagonismo popular, la inclusión social y el avance progresivo en la satisfacción de las necesidades humanas, la elevación de la conciencia de nuestro pueblo y el gran logro de la reconquista de la Independencia Nacional; pero también para encarar los problemas de diversa índole que afectan a nuestra organización: la burocratización, el oportunismo, el sectarismo, entre otros. Ignorarlos o subestimarlos sólo contribuiría al debilitamiento del partido y, por ende, del futuro de la Revolución.

La coyuntura exige voluntad y claridad políticas, necesarias para vencer la inercia y la dispersión y reafirmar el ímpetu revolucionario que debe tener nuestra organización. Pero sobre todo, nuestro reto es la unidad inquebrantable, la disciplina revolucionaria y la lealtad a los principios de la Revolución.

Es fundamental, en esta etapa, recuperar, reagrupar, rearticular las fuerzas dispersas, desmovilizadas, desmoralizadas o confundidas por el adversario o por nuestros errores.

Nuestros adversarios nos prefieren dispersos, desunidos y enfrentados en diatribas estériles, porque saben que ése es el camino más expedito para intentar poner freno al avance de las fuerzas democráticas revolucionarias.

Nuestro trabajo como organización debe partir del principio estratégico de una profundización democrática de la sociedad venezolana, que nos permita el debilitamiento progresivo de voluntad y claridad políticas las fuerzas antidemocráticas, reaccionarias y apátridas de la contrarrevolución. Para ello, es necesaria la combinación de un conjunto de políticas y tácticas, que neutralicen la reproducción de su ideología y logren para nosotros la recuperación de los espacios territoriales perdidos, así como consolidar, reforzar y ampliar los terrenos y posiciones ya tomados, incrementando nuestra base social de apoyo para la consolidación estratégica de la Revolución Bolivariana.

Este documento, como continuidad de las discusiones desarrolladas y los documentos y estatutos aprobados en el I Congreso Extraordinario del Partido, se orienta a la apertura de un gran debate en nuestras propias filas, en las filas aliadas y en el seno del pueblo, que concluya con un Plan de Acción para los próximos dos años, con el fin de garantizar nuevas e importantes victorias populares en las contiendas electorales del año 2012, en el marco del Bicentenario del inicio de la lucha por nuestra Independencia Nacional.

II. LÍNEAS ESTRATÉGICAS DE ACCIÓN POLÍTICA.

Este documento base contiene las líneas políticas de acción para acometer las tareas por venir:

1. De la “cultura política capitalista” a la militancia socialista.

El triunfo electoral de la Revolución Bolivariana en diciembre de 1998, y su posterior avance, se produjeron por encima de muchas de las estructuras partidistas entonces existentes, tanto de derecha como de izquierda, casi todas atravesadas por la “cultura capitalista” de apropiación y uso del poder político, cuyo origen es el modelo rentista petrolero que penetró el alma nacional.

Esta “cultura capitalista” se expresa en el hecho de considerar que pertenecer a un partido equivale a “invertir” en él, a través de sus contribuciones financieras o con su trabajo militante, y que esa “inversión” debe ser “recompensada” o “remunerada” con puestos, cargos, prebendas o influencias en el Estado, en el terreno de los negocios o en el mismo partido.

La fortaleza de la Revolución Bolivariana se sustenta, en buena medida, en la voluntad del máximo liderazgo de la Revolución, de enfrentar esta “cultura capitalista”, favoreciendo el contacto directo con el pueblo, interpelándolo, pero sobre todo dejándose interpelar por él, convirtiéndose en una suerte de intérprete de las demandas y las aspiraciones populares, dándole voz a los que nunca la tuvieron y haciendo visibles a los invisibles, a los marginados, a los olvidados y explotados.

Luego de las rebeliones militares – populares del 4 de Febrero y del 27 de Noviembre de 1.992, hijas de la rebelión popular del 27 de febrero de 1.989, y del proceso posterior de movilización popular liderados por el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200, la Revolución Bolivariana optó por la lucha electoral, y se hizo necesaria dotarla de un instrumento político electoral, el Movimiento V República, para lograr que aquella enorme masa popular en movimiento tuviera la cohesión, disciplina y eficiencia electoral necesarias para derrotar a la oligarquía y sus partidos. Hoy, al PSUV le toca ejercer esa función y ser vanguardia en el proceso de construcción y defensa de la Revolución Bolivariana y Socialista.

Sin embargo, a pesar de haber logrado preservar una amplia mayoría en la Asamblea Nacional en las últimas elecciones parlamentarias, los resultados pusieron en evidencia algunas fallas en el funcionamiento del PSUV y su vinculación con la base social de apoyo a la Revolución.

Entre las posibles causas de esta situación, podemos verificar, en mayor o menor medida, algunas actitudes o desviaciones características de los partidos tradicionales, tales como el burocratismo, el oportunismo, el sectarismo, el nepotismo y el gradual alejamiento de la base social bolivariana, resultantes de la persistencia de la “cultura capitalista” en el seno de la sociedad.

Esta cultura es reproducida a lo interno del Partido, y se expresa en que algunos sectores lo conciben como un medio para el “ascenso social” de los y las militantes con responsabilidades de dirección a distintos niveles. Algunos camaradas se consideran líderes absolutos e indiscutibles en sus espacios, y asumen la discrecionalidad de excluir del Partido, y hasta de la Revolución, a quienes se atrevan a diferir o a disentir de ellos y ellas.

De acentuarse este tipo de comportamiento, el PSUV podría terminar convertido en un partido/iglesia, una suerte de “guía de las masas incultas”, que considera a sus militantes y a las diversas formas de organización popular como simples correas de transmisión de la línea indiscutible de los nuevos “sacerdotes”. De seguirse este camino, estas prácticas debilitarán la base social de apoyo a la Revolución Bolivariana.

Es por ello, que el Comandante Hugo Chávez, Presidente del Partido y líder de la Revolución, hace un llamado a las 3R², orientadas a revertir los efectos perversos de estas conductas. En este sentido, toda la dirigencia y la militancia del Partido debe comprometerse, de la manera más disciplinada, en la concreción de las 3R², desde los distintos niveles de dirección hasta la militancia de base. Pero serán las bases del Partido las protagonistas de este proceso. No será una rectificación “desde arriba”, sino fundamentalmente desde las bases.

2. Convertir la maquinaria en un Partido-Movimiento al servicio de las luchas del pueblo.

Las circunstancias en que se desenvuelve la Revolución Bolivariana, pacífica y democrática, hacen necesaria la existencia de un partido que asegure la movilización electoral, pero, principalmente, la formación ideológica, la coherencia y la sincronización de las acciones populares (ofensivas y defensivas).

El Partido tiene que ejercer su función como “maquinaria electoral”, pero, principalmente, como instrumento para la transformación de la sociedad, desde los sistemas de dirección y gestión general del país hasta la cotidianidad ciudadana.

Sin embargo, debemos reconocer que en el PSUV, se ha venido produciendo una imposición de la lógica de la maquinaria, donde se concibe el hecho electoral como un fin en sí mismo, y no como una tarea en la lucha por democratizar radicalmente la sociedad venezolana. La amplia base social de la Revolución termina instrumentalizada bajo la forma de “masa de maniobra” electoral en cada proceso, y lo que es peor, con formas organizativas que cada año se redefinen en función del mismo, perdiendo por ende su condición de sujeto de la Revolución.

En el ámbito interno, es necesario reconocer que las aspiraciones de la militancia por lograr la democracia interna, en cierto modo, han sido frustradas por algunos militantes con cargos de dirección o de gobierno, los cuales manejan recursos y gestionan cuotas de poder, para imponer a sus lealtades personales por encima de los auténticos liderazgos populares, leales a los principios revolucionarios. Esta situación obliga a una profunda revisión de los mecanismos de selección de nuestras autoridades y de nuestros candidatos y poner en una balanza sus ventajas y desventajas.

La dinámica del Partido se agota en la gestión administrativa de lo político, se concentran muchas energías en reuniones de información y coordinación, en elecciones primarias para cualquier cosa, desperdiciando muchas reservas de energía que deberían estar en el terreno, en las comunidades, junto con el pueblo.

Este confinamiento del Partido en sí mismo, conduce al progresivo alejamiento de la cotidianidad del pueblo, al desconocimiento de sus demandas y problemas. El Partido comienza a concebirse como un ente separado y superior al pueblo que debe “conducir”, y el trabajo revolucionario cotidiano, junto con las masas populares, es sustituido, en ciertos casos, por una especie de “contienda electoral”. Todo lo cual provoca un profundo sentimiento de rechazo hacia ese tipo de prácticas.

El Partido-Movimiento y la satisfacción de las necesidades humanas: Optar por la lógica del Partido-Movimiento implica posicionarse dentro de las masas populares, estableciendo y desplegando una amplia política de alianzas con las diversas formas de organización popular, incluyendo los sectores patrióticos y democráticos de las clases medias, apoyándolas e invitándolas a poner su talento y conocimiento al servicio de la construcción de una sociedad del buen vivir para todos y todas.

Es necesario establecer objetivos concretos, sobre el terreno, dentro del proceso real de transformación de la sociedad hacia el Socialismo. Se trata de trabajar junto con el pueblo, en su lucha diaria por transformar sus condiciones materiales de vida y la satisfacción de sus necesidades humanas.

En este sentido, el accionar del Partido deberá orientarse, inmediatamente, a las actividades vinculadas a la construcción de la nueva institucionalidad democrática, entendida ésta como nuestra militancia viviendo en el seno de cada espacio social para canalizar las demandas y aspiraciones del pueblo.

Esta política de alianzas con movimientos sociales, colectivos y organizaciones populares es apenas un primer paso para avanzar en el proceso de recuperación y rearticulación de fuerzas. Más allá, el objetivo es sumar para la causa revolucionaria a sujetos sociales y sectores de la población que se mantienen al margen de la política.

El escalón fundamental de la Revolución Bolivariana se sitúa hoy en lo local (en lo municipal, en lo parroquial y especialmente en cada comunidad). Es allí, en las comunidades urbanas y rurales, donde chocan más directamente los intereses “apropiadores” y representativos de la vieja “cultura capitalista” partidista contra los esfuerzos socialistas, participativos y protagónicos populares. Es allí donde se construye el Poder Popular, la toparquía planteada como tesis por el Maestro Simón Rodríguez. Es allí, donde se gana o se pierde la base social de apoyo a la Revolución.

En el corto plazo, nuestro principal campo de batalla para lograr concretar el Socialismo es el ámbito donde viven los sujetos sociales: el espacio territorial. Para ello, el PSUV debe dotarse de una estructura estable político territorial de dirección que comprenda los estados, los municipios, las parroquias, las comunidades y sus sectores específicos.

3. Convertir el Partido en un poderoso medio de propaganda, agitación y comunicación.

No hay mejor propaganda que la completa imbricación de la militancia del Partido con las masas populares. Es el contacto directo permanente, es la lucha cotidiana, orientada a la resolución de problemas concretos, la que determina la manera como es percibido el Partido por el pueblo.

No obstante, la maquinaria del Partido con la fuerza de la que dispone, debe estar puesta al servicio de una audaz política propagandística, que al mismo tiempo, difunda de manera masiva los lineamientos tácticos y estratégicos y sirva de proceso de formación político-ideológica, pero sin perder nunca el anclaje en lo local. La propaganda también debe girar en torno a los problemas concretos de las comunidades.

Debe ser recuperada la idea de la propaganda, entendida como un poderoso factor de movilización, utilizando su elaboración, reproducción y distribución como un elemento para la activación y moralización permanente de nuestras fuerzas.

El Partido debe retomar su papel de agitador de las masas populares, sobre todo en aquellos territorios controlados por la oposición, sin obviar la labor contralora que debe ejercer a todos los niveles, gobernados por nosotros.

De la misma manera, es necesario tener conciencia de que la política no se hace sólo desde las pantallas de la televisión, sino que deben multiplicarse formas diversas de comunicación popular, sin descartar ningún método, por más rudimentario que pueda parecer.

Buena parte del esfuerzo propagandístico debe estar dirigido al 56,5% de la población venezolana, que tiene 29 años o menos.

4.- El PSUV como plataforma del desarrollo y fortalecimiento del Poder Popular:

El Comandante Hugo Chávez ha hecho reiterados llamados al Partido, a los fines de establecer una amplia política de participación y de interpelación popular, orientada al impulso del control popular de la gestión gubernamental en todos sus niveles.

Esta política de interpelación popular es una de las tareas principales de los y las militantes del PSUV: reconocer, organizar y viabilizar las amplias demandas sociales acumuladas en nuestra sociedad, para que se encuentren soluciones sostenibles, en el marco de la lucha por la construcción del Socialismo Bolivariano.

Es preciso reconocer que esta tarea ha sido, en muchos sentidos, descuidada por el PSUV, en parte presionado por circunstancias propias de nuestro proceso político, en parte como consecuencia de una valoración errada de la relación entre el pueblo, el Partido y el gobierno. Un partido desvinculado de las luchas del pueblo y sus demandas, es un partido que ve seriamente limitada su capacidad para servir de instrumento motorizador de la transformación socialista de la sociedad.

De esta manera, se reconoce como una cuestión de primerísimo orden, a partir de este momento, profundizar y consolidar los vínculos entre el Partido y las masas. Para consolidar estos vínculos, es fundamental que los sectores populares se reconozcan en el Partido, es decir, el Partido no puede ser identificado como una suerte de apéndice del Estado, sino como un instrumento que acompaña al pueblo en sus luchas y en la construcción del Poder Popular.

El Partido debe visibilizar y canalizar las crecientes y variadas demandas insatisfechas del pueblo, interpelando junto a él a todas las instituciones y organizaciones públicas o privadas que puedan afectar, negativa o positivamente, el acceso a la satisfacción de las necesidades humanas.

Para estos efectos, se propone que las Patrullas Socialistas del PSUV, impulsen la conformación de movimientos locales en torno a Bases de Patrullas y Círculos de Luchas Populares y del Buen Vivir, cuya gestación pudiera tener lugar en el marco de la celebración de los Consejos Bicentenarios del Poder Popular, que se proponen más adelante en este documento.

Las Bases de patrullas y Círculos de Luchas Populares y del Buen Vivir deben surgir, en un primer momento, de la articulación del Partido con los movimientos sociales y organizaciones populares.

Pero más allá de éstas, las Bases de Patrullas y Círculos de Luchas Populares y del Buen Vivir pueden surgir como instrumentos para organizar y movilizar a las comunidades en torno a problemas específicos, en la búsqueda de su solución colectiva.

Aún donde no hay organización social a la cual pueda integrarse, las Bases de Patrullas Y Círculos de Luchas Populares y del Buen Vivir, existen circunstancias comunes de penuria, necesidad y anhelos que unen a las comunidades, y que muchas veces se expresan de manera dramática y urgente.

Estas necesidades deben ser identificadas y abordadas tempranamente, y a partir de ellas, de la implicación en la organización y motorización de estas demandas para lograr respuestas del Estado, establecer las bases de la organización social necesarias para crear las REDES DE LUCHAS POPULARES Y DEL BUEN VIVIR, en el seno del poder popular.

Las Bases de Patrulla y Círculos de Luchas Populares y del Buen Vivir tendrán la responsabilidad de elaborar el mapa de los conflictos y problemas sociales generados por el capitalismo o por la ineficiencia de la instituciones del Estado, así como de los proyectos propuestos por la comunidad y, a partir de éstos, comenzar a desarrollar un plan de articulación con las luchas existentes y las emergentes. Luego, una vez acumulado un saldo mínimo organizativo, elaborarán un plan de acción que vincule a los funcionarios responsables de la gestión gubernamental en las diversas áreas con el Poder Popular.

En otro aspecto de la movilización popular, el Partido debe desarrollar la tesis robinsoniana del Pueblo Legislador, orientando a la mayoría revolucionaria que conforma nuestro Bloque Patriótico y Socialista de diputados y diputadas en la Asamblea Nacional, para que se constituya en uno de los impulsores del proceso de transformación socialista, a partir del desarrollo de una agenda legislativa radicalmente democrática, que permita desmontar progresivamente el andamiaje de la dominación burguesa sobre nuestro pueblo. Esta agenda legislativa, en buena parte, deberá surgir desde la iniciativa popular discutida en las Bases de Patrulla y Círculos de Luchas Populares y del Buen Vivir, liderada por el Partido y otras fuerzas políticas y sociales de la Revolución.

5.- La Constitución del Gran Polo Patriótico: una audaz política de Repolarización.

En este sentido, y con base en la propuesta de construcción de un Gran Polo Patriótico que apueste por los cambios democráticos y revolucionarios de la sociedad venezolana, rescatando el espíritu nacionalista y libertario que hace 200 años animó la lucha de pueblo venezolano para darse una Patria Soberana, se propone:

1.- La realización de Consejos Patrióticos Bicentenarios en todos los municipios, reuniendo a la base del Partido, a los militantes de los partidos aliados, a todas las formas de organización popular revolucionaria, con el propósito de trabajar sobre los asuntos generales y específicos de todas las áreas y dominios de la vida social local. Sus objetivos inmediatos serían:

a) Debatir ampliamente y aprobar un plan de construcción del Socialismo en lo concreto.

b) Impulsar la creación de las Bases de Patrullas y Círculos de Luchas Populares y del Buen Vivir, cuyo propósito sería el pleno ejercicio de la contraloría social de la gestión de gobierno y proponer soluciones, así como protagonizar la denuncia y el combate a la explotación concreta del capitalismo (depredación ambiental, estafa, atropello laboral, especulación, etc.) y su superación, a través de medidas y políticas socialistas.

Una vez culminado el tiempo de conformación de los Consejos Patrióticos Bicentenarios, realizar Consejos Patrióticos Bicentenarios a escala estadal, con los mismos propósitos.

Simultáneamente al desarrollo de estos Consejos (o posterior a estos), se pueden realizar Consejos Patrióticos Bicentenarios Sectoriales (economía y sus cadenas productivas), frentes sociales (trabajadores, educación, salud, campesinos, mujeres, afrodescendientes, personas con discapacidad, pobladores, buhoneros, motorizados, jóvenes, ambiente, comunicación), y otras formas de organización social tales como los Consejos Comunales, entre otros.

Un proceso de este tipo crearía las condiciones para reunificar y, sobre todo, ampliar la base popular que sustenta a la Revolución (obreros, campesinos, pobladores, estudiantes) y para lograr alianzas con sectores patrióticos de la clase media profesional, de la cultura, del deporte y de pequeños y medianos empresarios honestos.

Este amplio proceso de planificación participativa e inclusiva a escala nacional, centrada en luchas y demandas concretas de las comunidades y no en abstracciones discursivas, podría constituir, en el corto plazo, un viraje estratégico en la ampliación de la correlación de fuerzas favorables a la Revolución Bolivariana.

En el Gran Polo Patriótico, el Partido debe ser el más activo participante del gran esfuerzo de unir a los patriotas venezolanos y venezolanas en la gran tarea de defender la Independencia y la Soberanía Nacional y Popular como única garantía de lograr una sociedad donde el pueblo venezolano garantice la plena satisfacción de sus necesidades humanas.

¡¡¡ EL PSUV VA A LA CALLE, A LA CARGA, A LA VICTORIA. !!!

Soldados!: Lo que se ha hecho no es más que un preludio de lo que podéis hacer. Preparaos al combate, y contad con la Victoria que lleváis en las puntas de vuestras lanzas y vuestra bayonetas”. (Cuartel General de los Potreritos Marrereños, 3 de abril de 1819. Simón Bolívar).

Así culmina la proclama que el Libertador Simón Bolívar, dirige a los 150 lanceros que destrozaron al ejército español de Pablo Morillo, en las Queseras del Medio, en el bravío territorio del Apure.

Mujeres y hombres de nuestro pueblo, obreros y obreras, campesinos y campesinas, pescadores y pescadoras, indios e indias, afrodescendientes, estudiantes y juventud patriótica, profesionales, cultores y cultoras, soldados de la Patria, emprendedoras y emprendedores, deportistas. Todas y todos, hijas e hijos de Simón Bolívar, inspirémonos en él y tengamos conciencia de que lo que hemos logrado en esta década no es sino el preludio de lo que conquistaremos en la década que comienza.

Iniciemos, con este documento, el debate que nos dote de las políticas y acciones necesarias para el reimpulso definitivo de la Revolución Bolivariana.

Demostremos que llevamos en la sangre y en el alma, el coraje de los Libertadores de Suramérica y démonos una Patria Soberana y Socialista donde vivamos todos con justicia, con dignidad y con bienestar.

Doscientos años después, la lucha es la misma: COLONIA O INDEPENDENCIA .

LOS QUE QUIERAN PATRIA LIBRE, VENGAN CON NOSOTROS:

¡¡¡¡¡PATRIA SOCIALISTA O MUERTE, VENCEREMOS!!!!!

Caracas, Enero de 2011. Año Bicentenario del nacimiento de la República.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Dos comentarios

Por una parte, las noticias recientes- sobre el programa nuclear iraní -construidas por los latifundios mundiales de la comunicación- y la difusión de las amenazas constantes de los países del eje imperial con niveles de belicosidad en aumento, están dirigidas a moldear a la opinión pública para posicionarla favorablemente hacia un ataque armado contra el pueblo persa.

Recordemos que la posición independiente de Irán no concuerdan con los designios del eje, que cuenta con grandes reservas de petróleo y gas, que es vecino de Afganistán e Irak donde libran guerras que no parecen tener fin, y por añadidura en la zona de influencia de Rusia y China.

Por otra, lo ocurrido en Grecia pareciera ser un vulgar golpe de Estado al gobierno de Papandreu con la finalidad de evitar que el pueblo griego exprese, en un referéndum, el sostenido rechazo al paquete neoliberal que ha manifestado en las permanentes movilizaciones e imponer -sin anestesia- las draconianas medidas económicas del eje imperial y sus estructuras (FMI, el BM y la Unión Europea).

Reflexiones sobre el caso del bachiller Kevin Ávila

Sin ser abogado o jurista y como solo como ciudadano emitiré una brevísima reflexión sobre el caso del bachiller Kevin Ávila.

Las declaraciones de las autoridades de la UCV (que me ha llegado) sobre el bachiller Kevin Ávila, donde explícitamente han manifestado su posición con respecto al referido bachiller y donde, además, son parte interesada en la situación que dio origen al caso que nos ocupa. Efectivamente, ellos forman parte de los involucrados en los hechos que generaron la apertura del expediente. En tal sentido, creo que el Consejo Universitario debió inhibirse de participar en la decisión para dilucidar la situación sobre el expediente abierto al Bachiller Ávila. No se puede ser juez y parte a la vez, y menos en situaciones tan dramáticas para la vida de un estudiante y que seguro perturbará el quehacer universitario, tal como está sucediendo.

Asimismo, pienso que no se fue al fondo del asunto. Creo que necesariamente tenia que tratarse - como elemento de principal importancia - la situación que generó la protesta estudiantil como fue, en particular, la comida en mal estado que encontraron en el comedor universitario, con el agravante que en ese mismo momento en otra área de la misma universidad se realizaba un acto con las autoridades de la UCV, que incluía comida ligera, pero de buena calidad y en buen estado. (hay elemento allí -suficiente e importantes- que pudieran servir para la reflexión y en particular de aquellos que están en posiciones de tomar este tipo de decisiones )

Esta situación, nuevamente trae a colación la obsolescencia de estructuras universitarias que tienen su origen en estructuras eclesiásticas medievales incluyendo con ello la temible inquisición. Parafraseando un dicho popular, esta viejas estructuras feudales (generadas mucho antes de que la cuarta existiera) están hechas a la medida, como siempre, para que los de arriba... se despachan y se dan el vuelto.

diaza3000@yahoo.com

miércoles, 8 de diciembre de 2010

EL CLUB NUCLEAR E IRAN

Catherine Ashton responsable de Política Exterior de la Unión Europea y que representa al club nuclear (Estados Unidos, Rusia, China, Inglaterra y Francia) mas Alemania se reunió en Ginebra con funcionarios del gobierno iraní.

Le exigió a Irán que cumpla con sus obligaciones y acordaron reunirse nuevamente en enero. Pero, ¿Quiénes tienen las armas nucleares? ¿Quiénes lanzaron las dos bombas atómicas sobre Japón en 1945? EE.UU ha desplegado más de 500 obijas nucleares en Europa.

Sra. Ashton, la Unión Europea tiene que exigirle al club nuclear -que usted representa- que cumpla con sus obligaciones y eliminen los arsenales nucleares que tienen.

martes, 7 de diciembre de 2010

Declaraciones del Fiscal General de EE.UU. sobre el caso de WikiLeaks

El Fiscal General de EE.UU. Eric Holder declaró sobre el caso de WikiLeaks y los documentos filtrados: "Se ha puesto en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos. Se ha puesto en riesgo las vidas de las personas que trabajan para el pueblo estadounidense. Estas acciones, que para mí son arrogantes, equivocadas y en última instancia no sirven para nada, han puesto en riesgo al pueblo estadounidense mismo. Estamos haciendo todo lo que podemos. Justo la semana pasada autoricé una serie de cosas para que, si Dios quiere, podamos llegar al fondo de esto y hacer rendir cuentas a los responsables, como debe ser".

Archivo desclasificado por wikileaks sobre el programa nuclear venezolano

En anexo, el archivo desclasificado por wikileaks correspondiente a un documento confidencial de la Embajada norteamericana de Caracas producido a partir de la conversación de Econoffos con físicos de la Universidad Simón Bolívar donde le informan su visión del programa nuclear venezolano.

Es importante destacar que - como se puede fácilmente deducir de las opiniones emitidas - estas son posiciones interesadas de un pequeño grupo de tres personas(como decimos en criollo: es el cabeceo que busca arrimar la brasa para su sardina y para ello prenden el ventilador).
Con una posición politica muy clara, que la genera la consulta misma que la Embajada norteamericana en Caracas clasifica como confidencial y la toma para descalificar el programa de desarrollo de la energia nuclear con fines pacificos que el gobierno venezolano busca desarrollar
.

VZCZCXRO2599
PP RUEHAO RUEHCD RUEHGA RUEHGD RUEHHA RUEHHO RUEHMC RUEHMT RUEHNG
RUEHNL RUEHQU RUEHRD RUEHRG RUEHRS RUEHTM RUEHVC
DE RUEHCV #0026/01 0082024
ZNY CCCCC ZZH
P 082024Z JAN 09
FM EMBAJADA DE CARACAS
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 2396
INFO RUEHWH/WESTERN HEMISPHERIC AFFAIRS DIPL POSTS
RUCPDOC/DEPARTAMENTO DE COMERCIO
RUEATRS/DEPT DEL TESORO
RUMIAAA/HQ USSOUTHCOM MIAMI FL
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 CARACAS 000026
SIPDIS
HQ SOUTHCOM ALSO FOR POLAD
TREASURY FOR MMALLOY
COMMERCE FOR 4431/MAC/WH/JLAO
COMMERCE FOR SARAH LOPP
E.O. 12958: DECL: 01/08/2018
TAGS: ENRG TRGY BEXP BTIO PGOV PREL ETRD ECON PARM
EMIN, EINV, VE
ASUNTO: CIENTÍFICOS VENEZOLANOS AFIRMAN QUE EL PROGRAMA DE ENERGÍA NUCLEAR ES PALABRERÍA

Clasificado por: Consejero de Economía Darnall Steuart - reasons 1.4

(b) y (d).

A1. (C) Sumario: A finales de 2008, Chávez hizo nuevas declaraciones sobre sus planes de desarrollar un programa nuclear en Venezuela y llegó hasta firmar un acuerdo de cooperación nuclear con la compañía rusa Rosatom. Varios físicos nucleares locales son escépticos argumentando que nada salió de los intereses gubernamentales en energía nuclear en los años 70 y que nada saldría hoy. Los científicos argumentaban que el gobierno había demostrado muy poco interés en las investigaciones locales sobre energía nuclear lo que tubo como resultado laboratorios anticuados con sólo un puñado de expertos venezolanos en campo. Sin embargo, no descartaron la intención del gobierno de Chávez de comprar una esclusa para una planta de energía nuclear, almacén y barriles de Rusia si pudiese obtener financiación, aunque creen que difícilmente se pueda llevar a cabo dada la inminente crisis financiera en Venezuela. Fin del sumario.



IMPROBABLE CONSTRUCCIÓN DE PLANTA NUCLEAR RUSA



A2. (C) En Noviembre 2008, Chávez pregonó sus esperanzas de construir un reactor nuclear en el estado de Zulia con tecnología rusa. al que se llamaría “Complejo nuclear Huberto Fernández Morán”. El 2 de Diciembre Econoffos se reunión con tres de los científicos del único laboratorio de investigación nuclear venezolano en la universidad pública Simón Bolivar (USB).). XXXXXXXXXXXX (proteger estrictamente,) apuntó que las recientes declaraciones de Chávez sobre energía nuclear recuerdan a las que hizo en 2005. XXXXXXXXXXXX afirmó que si Rusia ofreciera a Venezuela el crédito necesario para la construcción de una planta, Venezuela estaría feliz aceptándolo. XXXXXXXXXXXX, quien tras la reunión se identificó como un científico educado en Rusia de origen cubano, añadió que los rusos eran completamente capaces de construir plantas adecuadas, pero que llevaría entre cinco a ocho años completarlas y que costaría miles de millones de dólares. (Nota: Aunque el Director General de Rosatom State Nuclear Energy Corporation firmó un acuerdo de cooperación con Venezuela en materia de energía nuclear el 26 de noviembre, informes internacionales de prensa del 8 de diciembre indicaban que no se obtendrían préstamos o créditos de Rusia para costosos proyectos de energía nuclear en parte debido al incierto futuro financiero de Venezuela. Fin de la nota)

--------

EL GOBIERNO VENEZOLANO NO TOMA EN SERIO LA ENERGÍA NUCLEAR

--------

A3.Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. (C) El segundo al mando en el laboratorio, XXXXXXXXXXXX (mantener estrictamente protegido) dijo que "había oído esta misma conversación en los años 70" cuando el gobierno se tomaba mucho más en serio el desarrollo de un programa nuclear e incluso fue tan lejos como para identificar varios posibles sitios para hipotéticos reactores. XXXXXXXXXXXX fue inflexible al afirmar que "No salió nada de todo esto entonces, y nada saldrá de ello ahora". Sólo hay interés esporádico en energía nuclear en Venezuela, que, señaló, es racional, ya que Venezuela es un estado rico en petróleo.

A4. (C) XXXXXXXXXXXX agregó que detrás de cada proyecto nuclear está un equipo de científicos sólido. Por desgracia, dijo, los políticos venezolanos no hablan con los científicos. Estuvo de acuerdo en que el debate actual sobre el desarrollo de un programa nacional de energía nuclear en Venezuela no pasa de conversaciones, ya que no hay científicos serios involucrados y ningún proyecto está en marcha. Incluso si el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela (GBRV) fuera en serio, llevaría de 10 a 15 años realizar progresos importantes hacia el desarrollo de un programa de energía nuclear utilizando recursos nacionales.

A5. (C)Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. XXXXXXXXXXXX afirmó que su laboratorio en la USB cuenta con los mejores expertos locales y sería la apuesta con más talento más probable si el GBRV buscara asesores de gobierno o jefes de programa. Añadió que el GBRV lo había contactado recientemente para actuar como asesor del gobierno en energía nuclear, pero que lo había rechazado debido a su carga de trabajo. XXXXXXXXXXXX dijo que espera que, en el momento oportuno, el Gobierno aprovechara el laboratorio de la USB en CARACAS 00000026 002 DE 003 para encabezar la investigación en energía nuclear, con la financiación correspondiente, ya que está de acuerdo con el presidente Chávez en la necesidad de Venezuela de diversificar sus fuentes de energía. Señaló que sus científicos están colaborando actualmente con la Universidad Nacional Experimental Politécnica de las Fuerzas Armadas Bolivarianas, UNEFA, en el desarrollo de un curso, ya que los militares parecen tener un nuevo interés en dar a sus cadetes formación en física nuclear. (Nota: XXXXXXXXXXXX tiene la esperanza de que esta colaboración podría traducirse en una mayor financiación para su laboratorio, que en la actualidad se parece más a un museo que a un centro de investigación en funcionamiento. Fin de la nota)

-

BARRERAS PARA EL DESARROLLO DE UN PROGRAMA NUCLEAR

-

A6. (C) Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. Los científicos argumentaron que la falta de apoyo del GBRV a la investigación nuclear se ha traducido en laboratorios anticuados, en políticas restrictivas que inhiben la investigación académica, y en una escasez de expertos en la materia. También señaló la falta de uranio como otro factor limitante. En mayo de 2005 cuando Chávez anunció sus planes para iniciar un programa de energía nuclear, los informes de los medios de comunicación en ese momento indicaron que, de acuerdo con la investigación del gobierno en los años 70, podría haber tres importantes yacimientos de uranio en Venezuela. XXXXXXXXXXXX, sin embargo, fue firme en su afirmación de que Venezuela tiene poco uranio. Su amigo, un respetado geólogo venezolano, a menudo bromea con él diciendo que "sí, hay una mina de uranio, pero nadie sabe dónde está." XXXXXXXXXXXX agregó que tiene torio que puede ser mezclado con otros materiales radiactivos y que, algún día, podría reemplazar el uranio en las reacciones nucleares.

A7. (C) Además de la falta de recursos naturales, XXXXXXXXXXXX dijo que también hay una deficiencia grave en los "recursos humanos". Afirmó que todos los científicos en Venezuela capaces de llevar, o incluso apoyar, un programa nuclear estaban en la sala (tres científicos estaban presentes). Dijo que quizás conocía a unos 130 antiguos alumnos que tenía las credenciales académicas necesarias, pero que casi todos ellos estaban "o bien vendiendo zapatos o construyendo centros comerciales." Dijo que, en la actualidad, el laboratorio de la USB se centra más en diagnósticos de salud ya que existe interés comercial en este tipo de investigación.

A8. (C) XXXXXXXXXXXX dijo también que no estaba impresionado con la calidad del personal del gobierno en el sector. XXXXXXXXXXXX es su ex alumno. XXXXXXXXXXXX. Mientras que la Junta Directiva tiene su propio laboratorio, XXXXXXXXXXXX dijo que ha comprobado personalmente que ninguno de sus equipos colabore. Señaló que la Junta Directiva es una operación puramente burocrática donde los científicos no realizan ningún trabajo de investigación, sino que más bien asisten a numerosas conferencias en el extranjero. Cuando es necesario que un trabajo se haga, la Junta Directiva contrata expertos externos así como proyectos de investigación. Como un ejemplo adicional de los errores del gobierno en el sector, citó el único reactor venezolano, ahora extinto, perteneciente al Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC). USB, dijo, se llevó piezas de los experimentos.

A9. (C) XXXXXXXXXXXX terminó su lista de los desafíos a los que se enfrenta el desarrollo de un programa de energía nuclear venezolano quejándose de su incapacidad para obtener el permiso del gobierno de Estados Unidos para obtener equipos o incluso información. Dijo que es aún más difícil trabajar con el gobierno venezolano ya que no le dará ninguna licencia para la importación de material radiactivo. En consecuencia, XXXXXXXXXXXX ha optado por introducir material no declarado por su cuenta. Afirmó que voló con una "fuente" desde California a pesar de que la Universidad le advirtió que podría terminar en la cárcel. Hizo caso omiso de la advertencia diciendo que el gobierno venezolano no parecía estar particularmente interesado en el hecho de que todo el material radiactivo existente en el laboratorio USB es ilegal de acuerdo con la ley venezolana actual. XXXXXXXXXXXX agregó que nada de lo que los estudiantes o los profesores hacen con el material radiactivo es ilegal. Después de 20 años de esfuerzos, XXXXXXXXXXXX todavía tiene que obtener la aprobación del GBRV para la utilización de materiales radiactivos, de acuerdo con reglamentos que él mismo escribió basándose en manuales que obtuvo en el Colegio Imperial de Londres y una universidad de los EE.UU.. XXXXXXXXXXXX habló de otra práctica "ilegal" que sus científicos realizan, éstos van regularmente a hurgar a los antiguos hospitales de Venezuela en busca de radio que después almacenan en el campus de la USB. CARACAS 00000026 003 DE 003

COMENTARIO

A10. (C) A pesar de las grandes declaraciones públicas de Chávez, la comunidad académica considera que el GBRV sigue demostrando que no está interesado, o es incapaz de desarrollar un programa nacional de energía nuclear. Por el contrario, ha frustrado los esfuerzos de un puñado de sus científicos interesándose en el tema. Los científicos parecen inclinados a estar de acuerdo con un miembro de la Comisión Nacional de Energía Atómica Argentina que en 2005 fue citado diciendo: "en una escala de cero a cinco, el desarrollo de energía nuclear en Venezuela no llega a uno. No está sólo detrás de Brasil y Argentina, sino también detrás de Chile, México y Perú”. Sin embargo, los científicos de la USB confían en que si Venezuela encuentra un día un país dispuesto a vender su tecnología a cambio de crédito, algo poco probable dados los inminentes problemas financieros de Venezuela, el GBRV estaría más que dispuesto a comprar. Independientemente de si las centrales nucleares tienen sentido en un país rico en petróleo, los proyectos de alto perfil que preocupan al resto del mundo tienen un cierto atractivo para Chávez.

martes, 9 de noviembre de 2010

LOS 33 MINEROS CHILENOS Y EL CÁNCER DE PULMÓN

Desde hace mucho tiempo se conoce que las radiaciones ionizantes son un agente inductor de cáncer y que entre las enfermedades malignas causadas por esta radiación está el cáncer de pulmón. Para el caso del cáncer de pulmón radioinducido, la causa principal se le asigna al radón. El radón proviene de procesos de desintegración de elementos radiactivos que naturalmente se dan en la naturaleza y por lo tanto forman parte de nuestro medio ambiente.

En el ambiente cerrado de las minas, el aire tiene una cantidad mucho mayor de radón que en entornos abiertos. Por lo tanto, los trabajadores mineros inhalan más radón, que se deposita en el epitelio bronquial de los pulmones y una serie de decaimientos radiactivos tienen lugar en los pulmones, los cuales son sometidos, en particular, a radiaciones alfa que son radiaciones ionizantes de alta LET. La respuesta de los pulmones a esta radiación varía con el tiempo y con la dosis, que puede dar lugar a alteraciones morfológicas iniciales y tardías.

Aunque estos efectos son probabilísticos (no se puede afirmar con certeza que ocurrirán) y la posibilidad que se produzca cáncer pulmonar depende de varios factores. Sin embargo, se ha observado a lo largo de investigaciones de muchos años que hay un claro exceso de cánceres de pulmón entre los trabajadores que laboran en minas subterráneas con respecto al resto de la población.

Lo anterior lo traigo a colación en función de los 33 mineros chilenos que estuvieron en una estadía forzada durante 70 días continuos encerrados a unos 700 metros de profundidad. En tal sentido, sería muy interesante que se evaluara este caso, quizás único, por los resultados que pudiera arrojar para discernir muchas interrogantes que todavía hay sobre el cáncer de pulmón radioinducido.