martes, 19 de marzo de 2013
jueves, 1 de diciembre de 2011
Dos comentarios
Por una parte, las noticias recientes- sobre el programa nuclear iraní -construidas por los latifundios mundiales de la comunicación- y la difusión de las amenazas constantes de los países del eje imperial con niveles de belicosidad en aumento, están dirigidas a moldear a la opinión pública para posicionarla favorablemente hacia un ataque armado contra el pueblo persa.
Recordemos que la posición independiente de Irán no concuerdan con los designios del eje, que cuenta con grandes reservas de petróleo y gas, que es vecino de Afganistán e Irak donde libran guerras que no parecen tener fin, y por añadidura en la zona de influencia de Rusia y China.
Por otra, lo ocurrido en Grecia pareciera ser un vulgar golpe de Estado al gobierno de Papandreu con la finalidad de evitar que el pueblo griego exprese, en un referéndum, el sostenido rechazo al paquete neoliberal que ha manifestado en las permanentes movilizaciones e imponer -sin anestesia- las draconianas medidas económicas del eje imperial y sus estructuras (FMI, el BM y la Unión Europea).
Reflexiones sobre el caso del bachiller Kevin Ávila
Sin ser abogado o jurista y como solo como ciudadano emitiré una brevísima reflexión sobre el caso del bachiller Kevin Ávila.
Las declaraciones de las autoridades de la UCV (que me ha llegado) sobre el bachiller Kevin Ávila, donde explícitamente han manifestado su posición con respecto al referido bachiller y donde, además, son parte interesada en la situación que dio origen al caso que nos ocupa. Efectivamente, ellos forman parte de los involucrados en los hechos que generaron la apertura del expediente. En tal sentido, creo que el Consejo Universitario debió inhibirse de participar en la decisión para dilucidar la situación sobre el expediente abierto al Bachiller Ávila. No se puede ser juez y parte a la vez, y menos en situaciones tan dramáticas para la vida de un estudiante y que seguro perturbará el quehacer universitario, tal como está sucediendo.
Asimismo, pienso que no se fue al fondo del asunto. Creo que necesariamente tenia que tratarse - como elemento de principal importancia - la situación que generó la protesta estudiantil como fue, en particular, la comida en mal estado que encontraron en el comedor universitario, con el agravante que en ese mismo momento en otra área de la misma universidad se realizaba un acto con las autoridades de la UCV, que incluía comida ligera, pero de buena calidad y en buen estado. (hay elemento allí -suficiente e importantes- que pudieran servir para la reflexión y en particular de aquellos que están en posiciones de tomar este tipo de decisiones )
Esta situación, nuevamente trae a colación la obsolescencia de estructuras universitarias que tienen su origen en estructuras eclesiásticas medievales incluyendo con ello la temible inquisición. Parafraseando un dicho popular, esta viejas estructuras feudales (generadas mucho antes de que la cuarta existiera) están hechas a la medida, como siempre, para que los de arriba... se despachan y se dan el vuelto.
diaza3000@yahoo.com
miércoles, 8 de diciembre de 2010
EL CLUB NUCLEAR E IRAN
Le exigió a Irán que cumpla con sus obligaciones y acordaron reunirse nuevamente en enero. Pero, ¿Quiénes tienen las armas nucleares? ¿Quiénes lanzaron las dos bombas atómicas sobre Japón en 1945? EE.UU ha desplegado más de 500 obijas nucleares en Europa.
Sra. Ashton, la Unión Europea tiene que exigirle al club nuclear -que usted representa- que cumpla con sus obligaciones y eliminen los arsenales nucleares que tienen.
martes, 7 de diciembre de 2010
Declaraciones del Fiscal General de EE.UU. sobre el caso de WikiLeaks
Archivo desclasificado por wikileaks sobre el programa nuclear venezolano
Es importante destacar que - como se puede fácilmente deducir de las opiniones emitidas - estas son posiciones interesadas de un pequeño grupo de tres personas(como decimos en criollo: es el cabeceo que busca arrimar la brasa para su sardina y para ello prenden el ventilador).
Con una posición politica muy clara, que la genera la consulta misma que la Embajada norteamericana en Caracas clasifica como confidencial y la toma para descalificar el programa de desarrollo de la energia nuclear con fines pacificos que el gobierno venezolano busca desarrollar.
VZCZCXRO2599
PP RUEHAO RUEHCD RUEHGA RUEHGD RUEHHA RUEHHO RUEHMC RUEHMT RUEHNG
RUEHNL RUEHQU RUEHRD RUEHRG RUEHRS RUEHTM RUEHVC
DE RUEHCV #0026/01 0082024
ZNY CCCCC ZZH
P 082024Z JAN 09
FM EMBAJADA DE CARACAS
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 2396
INFO RUEHWH/WESTERN HEMISPHERIC AFFAIRS DIPL POSTS
RUCPDOC/DEPARTAMENTO DE COMERCIO
RUEATRS/DEPT DEL TESORO
RUMIAAA/HQ USSOUTHCOM MIAMI FL
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 CARACAS 000026
SIPDIS
HQ SOUTHCOM ALSO FOR POLAD
TREASURY FOR MMALLOY
COMMERCE FOR 4431/MAC/WH/JLAO
COMMERCE FOR SARAH LOPP
E.O. 12958: DECL: 01/08/2018
TAGS: ENRG TRGY BEXP BTIO PGOV PREL ETRD ECON PARM
EMIN, EINV, VE
ASUNTO: CIENTÍFICOS VENEZOLANOS AFIRMAN QUE EL PROGRAMA DE ENERGÍA NUCLEAR ES PALABRERÍA
Clasificado por: Consejero de Economía Darnall Steuart - reasons 1.4
(b) y (d).
A1. (C) Sumario: A finales de 2008, Chávez hizo nuevas declaraciones sobre sus planes de desarrollar un programa nuclear en Venezuela y llegó hasta firmar un acuerdo de cooperación nuclear con la compañía rusa Rosatom. Varios físicos nucleares locales son escépticos argumentando que nada salió de los intereses gubernamentales en energía nuclear en los años 70 y que nada saldría hoy. Los científicos argumentaban que el gobierno había demostrado muy poco interés en las investigaciones locales sobre energía nuclear lo que tubo como resultado laboratorios anticuados con sólo un puñado de expertos venezolanos en campo. Sin embargo, no descartaron la intención del gobierno de Chávez de comprar una esclusa para una planta de energía nuclear, almacén y barriles de Rusia si pudiese obtener financiación, aunque creen que difícilmente se pueda llevar a cabo dada la inminente crisis financiera en Venezuela. Fin del sumario.
—
IMPROBABLE CONSTRUCCIÓN DE PLANTA NUCLEAR RUSA
—
A2. (C) En Noviembre 2008, Chávez pregonó sus esperanzas de construir un reactor nuclear en el estado de Zulia con tecnología rusa. al que se llamaría “Complejo nuclear Huberto Fernández Morán”. El 2 de Diciembre Econoffos se reunión con tres de los científicos del único laboratorio de investigación nuclear venezolano en la universidad pública Simón Bolivar (USB).). XXXXXXXXXXXX (proteger estrictamente,) apuntó que las recientes declaraciones de Chávez sobre energía nuclear recuerdan a las que hizo en 2005. XXXXXXXXXXXX afirmó que si Rusia ofreciera a Venezuela el crédito necesario para la construcción de una planta, Venezuela estaría feliz aceptándolo. XXXXXXXXXXXX, quien tras la reunión se identificó como un científico educado en Rusia de origen cubano, añadió que los rusos eran completamente capaces de construir plantas adecuadas, pero que llevaría entre cinco a ocho años completarlas y que costaría miles de millones de dólares. (Nota: Aunque el Director General de Rosatom State Nuclear Energy Corporation firmó un acuerdo de cooperación con Venezuela en materia de energía nuclear el 26 de noviembre, informes internacionales de prensa del 8 de diciembre indicaban que no se obtendrían préstamos o créditos de Rusia para costosos proyectos de energía nuclear en parte debido al incierto futuro financiero de Venezuela. Fin de la nota)
--------
EL GOBIERNO VENEZOLANO NO TOMA EN SERIO LA ENERGÍA NUCLEAR
--------
A3.Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. (C) El segundo al mando en el laboratorio, XXXXXXXXXXXX (mantener estrictamente protegido) dijo que "había oído esta misma conversación en los años 70" cuando el gobierno se tomaba mucho más en serio el desarrollo de un programa nuclear e incluso fue tan lejos como para identificar varios posibles sitios para hipotéticos reactores. XXXXXXXXXXXX fue inflexible al afirmar que "No salió nada de todo esto entonces, y nada saldrá de ello ahora". Sólo hay interés esporádico en energía nuclear en Venezuela, que, señaló, es racional, ya que Venezuela es un estado rico en petróleo.
A4. (C) XXXXXXXXXXXX agregó que detrás de cada proyecto nuclear está un equipo de científicos sólido. Por desgracia, dijo, los políticos venezolanos no hablan con los científicos. Estuvo de acuerdo en que el debate actual sobre el desarrollo de un programa nacional de energía nuclear en Venezuela no pasa de conversaciones, ya que no hay científicos serios involucrados y ningún proyecto está en marcha. Incluso si el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela (GBRV) fuera en serio, llevaría de 10 a 15 años realizar progresos importantes hacia el desarrollo de un programa de energía nuclear utilizando recursos nacionales.
A5. (C)Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. XXXXXXXXXXXX afirmó que su laboratorio en la USB cuenta con los mejores expertos locales y sería la apuesta con más talento más probable si el GBRV buscara asesores de gobierno o jefes de programa. Añadió que el GBRV lo había contactado recientemente para actuar como asesor del gobierno en energía nuclear, pero que lo había rechazado debido a su carga de trabajo. XXXXXXXXXXXX dijo que espera que, en el momento oportuno, el Gobierno aprovechara el laboratorio de la USB en CARACAS 00000026 002 DE 003 para encabezar la investigación en energía nuclear, con la financiación correspondiente, ya que está de acuerdo con el presidente Chávez en la necesidad de Venezuela de diversificar sus fuentes de energía. Señaló que sus científicos están colaborando actualmente con la Universidad Nacional Experimental Politécnica de las Fuerzas Armadas Bolivarianas, UNEFA, en el desarrollo de un curso, ya que los militares parecen tener un nuevo interés en dar a sus cadetes formación en física nuclear. (Nota: XXXXXXXXXXXX tiene la esperanza de que esta colaboración podría traducirse en una mayor financiación para su laboratorio, que en la actualidad se parece más a un museo que a un centro de investigación en funcionamiento. Fin de la nota)
-
BARRERAS PARA EL DESARROLLO DE UN PROGRAMA NUCLEAR
-
A6. (C) Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. Los científicos argumentaron que la falta de apoyo del GBRV a la investigación nuclear se ha traducido en laboratorios anticuados, en políticas restrictivas que inhiben la investigación académica, y en una escasez de expertos en la materia. También señaló la falta de uranio como otro factor limitante. En mayo de 2005 cuando Chávez anunció sus planes para iniciar un programa de energía nuclear, los informes de los medios de comunicación en ese momento indicaron que, de acuerdo con la investigación del gobierno en los años 70, podría haber tres importantes yacimientos de uranio en Venezuela. XXXXXXXXXXXX, sin embargo, fue firme en su afirmación de que Venezuela tiene poco uranio. Su amigo, un respetado geólogo venezolano, a menudo bromea con él diciendo que "sí, hay una mina de uranio, pero nadie sabe dónde está." XXXXXXXXXXXX agregó que tiene torio que puede ser mezclado con otros materiales radiactivos y que, algún día, podría reemplazar el uranio en las reacciones nucleares.
A7. (C) Además de la falta de recursos naturales, XXXXXXXXXXXX dijo que también hay una deficiencia grave en los "recursos humanos". Afirmó que todos los científicos en Venezuela capaces de llevar, o incluso apoyar, un programa nuclear estaban en la sala (tres científicos estaban presentes). Dijo que quizás conocía a unos 130 antiguos alumnos que tenía las credenciales académicas necesarias, pero que casi todos ellos estaban "o bien vendiendo zapatos o construyendo centros comerciales." Dijo que, en la actualidad, el laboratorio de la USB se centra más en diagnósticos de salud ya que existe interés comercial en este tipo de investigación.
A8. (C) XXXXXXXXXXXX dijo también que no estaba impresionado con la calidad del personal del gobierno en el sector. XXXXXXXXXXXX es su ex alumno. XXXXXXXXXXXX. Mientras que la Junta Directiva tiene su propio laboratorio, XXXXXXXXXXXX dijo que ha comprobado personalmente que ninguno de sus equipos colabore. Señaló que la Junta Directiva es una operación puramente burocrática donde los científicos no realizan ningún trabajo de investigación, sino que más bien asisten a numerosas conferencias en el extranjero. Cuando es necesario que un trabajo se haga, la Junta Directiva contrata expertos externos así como proyectos de investigación. Como un ejemplo adicional de los errores del gobierno en el sector, citó el único reactor venezolano, ahora extinto, perteneciente al Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC). USB, dijo, se llevó piezas de los experimentos.
A9. (C) XXXXXXXXXXXX terminó su lista de los desafíos a los que se enfrenta el desarrollo de un programa de energía nuclear venezolano quejándose de su incapacidad para obtener el permiso del gobierno de Estados Unidos para obtener equipos o incluso información. Dijo que es aún más difícil trabajar con el gobierno venezolano ya que no le dará ninguna licencia para la importación de material radiactivo. En consecuencia, XXXXXXXXXXXX ha optado por introducir material no declarado por su cuenta. Afirmó que voló con una "fuente" desde California a pesar de que la Universidad le advirtió que podría terminar en la cárcel. Hizo caso omiso de la advertencia diciendo que el gobierno venezolano no parecía estar particularmente interesado en el hecho de que todo el material radiactivo existente en el laboratorio USB es ilegal de acuerdo con la ley venezolana actual. XXXXXXXXXXXX agregó que nada de lo que los estudiantes o los profesores hacen con el material radiactivo es ilegal. Después de 20 años de esfuerzos, XXXXXXXXXXXX todavía tiene que obtener la aprobación del GBRV para la utilización de materiales radiactivos, de acuerdo con reglamentos que él mismo escribió basándose en manuales que obtuvo en el Colegio Imperial de Londres y una universidad de los EE.UU.. XXXXXXXXXXXX habló de otra práctica "ilegal" que sus científicos realizan, éstos van regularmente a hurgar a los antiguos hospitales de Venezuela en busca de radio que después almacenan en el campus de la USB. CARACAS 00000026 003 DE 003
COMENTARIO
A10. (C) A pesar de las grandes declaraciones públicas de Chávez, la comunidad académica considera que el GBRV sigue demostrando que no está interesado, o es incapaz de desarrollar un programa nacional de energía nuclear. Por el contrario, ha frustrado los esfuerzos de un puñado de sus científicos interesándose en el tema. Los científicos parecen inclinados a estar de acuerdo con un miembro de la Comisión Nacional de Energía Atómica Argentina que en 2005 fue citado diciendo: "en una escala de cero a cinco, el desarrollo de energía nuclear en Venezuela no llega a uno. No está sólo detrás de Brasil y Argentina, sino también detrás de Chile, México y Perú”. Sin embargo, los científicos de la USB confían en que si Venezuela encuentra un día un país dispuesto a vender su tecnología a cambio de crédito, algo poco probable dados los inminentes problemas financieros de Venezuela, el GBRV estaría más que dispuesto a comprar. Independientemente de si las centrales nucleares tienen sentido en un país rico en petróleo, los proyectos de alto perfil que preocupan al resto del mundo tienen un cierto atractivo para Chávez.
martes, 9 de noviembre de 2010
LOS 33 MINEROS CHILENOS Y EL CÁNCER DE PULMÓN
En el ambiente cerrado de las minas, el aire tiene una cantidad mucho mayor de radón que en entornos abiertos. Por lo tanto, los trabajadores mineros inhalan más radón, que se deposita en el epitelio bronquial de los pulmones y una serie de decaimientos radiactivos tienen lugar en los pulmones, los cuales son sometidos, en particular, a radiaciones alfa que son radiaciones ionizantes de alta LET. La respuesta de los pulmones a esta radiación varía con el tiempo y con la dosis, que puede dar lugar a alteraciones morfológicas iniciales y tardías.
Aunque estos efectos son probabilísticos (no se puede afirmar con certeza que ocurrirán) y la posibilidad que se produzca cáncer pulmonar depende de varios factores. Sin embargo, se ha observado a lo largo de investigaciones de muchos años que hay un claro exceso de cánceres de pulmón entre los trabajadores que laboran en minas subterráneas con respecto al resto de la población.
Lo anterior lo traigo a colación en función de los 33 mineros chilenos que estuvieron en una estadía forzada durante 70 días continuos encerrados a unos 700 metros de profundidad. En tal sentido, sería muy interesante que se evaluara este caso, quizás único, por los resultados que pudiera arrojar para discernir muchas interrogantes que todavía hay sobre el cáncer de pulmón radioinducido.
